华盛顿的“短期战争”承诺为何失效
2026年8月17日，路透社与益普索集团发布的一项民意调查结果显示，美国总统特朗普的支持率降至33%，创下其第二任期内新低。这一数字追平了其第一任期在2017年12月创下的最低纪录。
民调显示，64%的美国人不认可特朗普在白宫的表现。与此同时，约80%的美国人——包括87%的民主党人和71%的共和党人——预计美国与伊朗之间的战事“将会持续很长时间”。仅16%的受访者认为冲突可能在数周内结束。
这项为期四天的在线调查收集了1166名美国成年人的反馈，误差幅度为正负3个百分点。支持率从本月早些时候的35%进一步下滑，此前4月和6月曾两次触及34%的低点。
一场石油贸易的“瘫痪”如何传导至美国家庭
支持率走低的背后，是美伊冲突对全球能源市场形成的实质性冲击。冲突导致全球约五分之一的石油贸易陷入瘫痪。霍尔木兹海峡——这一每日承载约2000万桶原油、相当于全球日产量约五分之一的战略通道——航运量急剧下降。据船舶追踪数据，8月15日（周六）仅5艘船只通过该海峡，次日为零，而冲突前日均通航量约为130艘。
国际能源署表示，石油市场仍“深受”霍尔木兹海峡关闭的影响，此前可用的库存缓冲“正在迅速耗尽”。布伦特原油价格目前在每桶87美元以上，较1月份上涨约45%。美国汽车协会数据显示，全美平均汽油价格已升至每加仑约4.08美元，同比上涨29%——而冲突爆发前这一数字在3美元以下。
这场能源冲击的传导链条清晰：油价上涨推高汽油价格，直接加重美国家庭的生活成本负担。对于承诺控制通胀的特朗普而言，这构成了其施政承诺与选民切身感受之间的直接冲突。
从军事打击到经济封锁：策略转向的信号
值得关注的是，白宫的政策工具箱正在发生变化。据多家媒体报道，特朗普***正准备对伊朗实施“前所未有规模”的经济孤立措施，结合金融压力与对伊朗港口的封锁。美国副总统万斯表示，维持低汽油价格是华盛顿在伊朗冲突中的“头号目标”。
这一转向有其现实考量。分析人士指出，石油市场的压力已从原油本身向下游的柴油和炼油利润率扩散——全球炼油体系几乎没有剩余产能。释放战略储备或鼓励增产无法在短期内解决炼油瓶颈。白宫似乎已认识到，在霍尔木兹周边或伊朗能源基础设施进行新一轮大规模军事打击的风险远高于冲突初期。
特朗普此前曾表示，油价上涨是为阻止伊朗获得核武器而付出的“合理代价”。但民调数据表明，美国民众对这一“代价”的耐心正在快速消耗。约80%的受访者预计战事长期化——这一预期本身正在重塑市场行为与消费决策。
全球经济的连锁反应与中期选举的阴影
这场冲突的涟漪效应已超越美国国境。国际货币基金组织近期报告指出，即便在短期冲突和能源价格温和上涨的假设下，2026年全球通胀率预计为4.4%，明显偏离近年来全球通胀回落的趋势。世界银行预计2026年全球能源价格将上涨24%，达到俄乌冲突以来的最高水平。
牛津经济研究院的分析认为，供应链中断、通胀上升以及***支出扩大正在加剧全球经济碎片化。若霍尔木兹海峡的通行限制持续，影响可能进一步蔓延至石油产品市场。
对美国国内政治而言，11月中期选举的时钟正在滴答作响。油价与通胀已成为选民最关心的议题之一。特朗普的共和党盟友正在国会多数席位的保卫战中承压——而总统的支持率曲线，显然不是他们希望看到的竞选资产。
（本文基于路透社与益普索2026年8月17日发布的民意调查及相关公开报道撰写）
本文由AI辅助生成
