开盘暴涨629%：科创板迎来年内最大规模机器人IPO
2026年8月19日，宇树科技正式登陆科创板。发行价150.80元/股，开盘即报1100元，涨幅629.44%。按此计算，网上打新中一签（500股）卖出可获利47.46万元——这一数字位列年内科创板新股打新收益前三。据公开信息，宇树科技本次公开发行股票数量为4500万股，募资总额约67.86亿元，对应发行市盈率约85倍，显著高于中证指数发布的行业平均市盈率（约38倍）。
截至上午收盘，宇树科技股价报收于1058元/股，换手率已超过65%。市场交投活跃度表明，机构与散户对该标的的分歧正在加大。有机构人士在开盘后向媒体表示，"这个位置追进去，赔率已经不划算了。"
两份投资成绩单：雷军账面收益152亿，梁文锋团队浮盈超11亿
招股书及发行结果公告显示，顺为资本关联方Astrend IV持有宇树科技1610.6万股，以发行价计算对应市值约24.29亿元，上市首日开盘市值飙升至约177.17亿元，浮盈超过152亿元。雷军通过顺为资本在2022年宇树B+轮融资时进入，彼时投后估值约为45亿元。四年间，这家四足机器人公司的估值增长了逾7倍。
另一值得关注的股东结构变化来自量化投资领域。据发行结果公告，梁文锋旗下的深度求索、幻方量化及九章资产，通过战略配售和网下打新合计获配约119.16万股。按开盘价计算，这部分持仓市值约13.11亿元，浮盈约11.13亿元。幻方量化在2023年宇树C轮融资时即以财务投资者身份进入，此次上市是其重仓硬科技赛道的一次集中兑现。
错失的250亿：大疆八年前的一次投资决策复盘
IPO的造富叙事之外，一则关于错失的细节引发市场广泛关注。据公开信息，2018年，大疆旗下基金曾参与宇树科技的早期增资谈判，拟投资金额约为1012万元。这一轮融资对应宇树的投前估值约为3.5亿元。但该笔投资最终未能落地，原因在公开信息中并无明确披露。
若这1012万元投资完整保留至宇树上市，按本次发行价150.80元/股折算，对应市值超过35亿元；按上市首日开盘价1100元/股折算，对应市值超过250亿元。考虑到宇树在2018年后共进行了6轮融资，若大疆该笔投资未被后续轮次稀释至50%以下（一个相对保守的假设），其股权价值区间依然在150亿至250亿元之间。
这一数字，约等于大疆2025年全年净利润的1.2倍（据其债券年报，2025年大疆净利润约为208亿元）。换言之，一次八年前的千万级投资决策，其机会成本相当于公司一整年的利润。
四足机器人赛道复盘：从实验室到资本风口
宇树科技由王兴兴于2016年创立，早期以消费级四足机器人"Laikago"进入市场。2018年正是国内机器人赛道从概念走向落地的关键节点。彼时，波士顿动力刚被软银收购，国内四足机器人公司不足10家，行业普遍面临"有产品、无场景、难放量"的困境。
转机出现在2021年。宇树科技发布售价仅1.6万元的消费级四足机器人Go1，将行业价格门槛从10万元级别大幅拉低。此后，宇树先后完成B轮、C轮、D轮融资，投资方包括顺为资本、红杉中国、深创投、美团战投等。据中国机器人产业联盟数据，2025年全球四足机器人出货量约为32.4万台，宇树科技以约41%的市场份额位居第一，超越波士顿动力的28%。
但高增长的另一面是尚未盈利。招股书显示，宇树科技2023年至2025年营业收入分别为4.82亿元、9.71亿元和18.64亿元，复合年增长率达96.7%；同期归母净利润分别为-0.83亿元、0.12亿元和-0.56亿元。公司解释2025年亏损源于研发费用大幅增长（全年研发投入4.37亿元，同比增长82%），主要用于人形机器人"H1"的迭代和工业场景落地。
市场分歧：估值是否已经透支未来？
宇树上市首日的估值水平引发多空两方激烈争论。以开盘价计算，宇树科技总市值约550亿元，对应2025年市销率（PS）约为29.5倍。若以2026年预计营收（据招股书指引约为28亿—32亿元）中值30亿元计算，前瞻PS仍高达18.3倍。
看多一方认为，宇树在人形机器人领域的先发优势尚未在营收中充分体现。国金证券在宇树上市前发布研报称，人形机器人有望在2027年进入规模商用阶段，宇树作为"电机驱动+运控算法"双核自研厂商，有望复刻特斯拉在电动车初期的估值溢价路径。看空一方则指出，宇树当前营收仍高度依赖消费级产品（2025年占比约68%），工业级机器人交付周期长、回款慢，且面临优必选、小米等对手的激烈竞争。
一位北京地区私募基金经理对媒体表示，"宇树是好公司，但550亿不是好价格。人形机器人行业明年可能会有20家以上的公司同时出货，到时硬件同质化会非常严重。"
科创板策略启示：战配与打新的双重博弈
宇树科技的股东结构显示出当前科创板IPO的一种新常态：战略配售比例提升、机构获配集中化。发行结果公告显示，宇树本次发行最终战略配售数量为1350万股，占发行总数的30%，获配对象包括国家级大基金、产业资本及知名私募。网上发行中签率仅为0.028%，创下年内科创板第二低。
这一结构意味着：早期投资者和战配机构以发行价获得大量筹码，上市首日即拥有数倍的账面浮盈；而散户通过打新中签获得的份额极为有限。对于普通投资者而言，宇树的案例再次提示：科创板新股的"打新红利"正在向机构端倾斜，二级市场追高的风险收益比已显著改变。
一家头部券商投行部负责人分析称，注册制深化改革之后，科创板IPO定价机制正走向"机构主导、市场博弈"的新阶段。战略配售比例上限已从20%提升至30%，"这本质上是把定价权交还给专业机构，但也加剧了散户和机构之间的信息不对称。"
错过与错付：投资史上那些令人唏嘘的决策瞬间
大疆错失宇树的案例，很容易让人联想起投资史上的其他"遗憾时刻"。2004年，谷歌早期投资人拒绝向Facebook投资，彼时扎克伯格寻求约1000万美元的融资，对应估值约5000万美元。2010年，Airbnb在硅谷连续被15位天使投资人拒绝，最终靠着卖"奥巴马麦片"维持现金流。
但与上述案例不同，大疆与宇树同处机器人赛道，且时间节点早于行业爆发期至少三年。大疆当时的投资逻辑并非不成立，只是最终决策未能通过内部立项流程。据公开信息，大疆在2018年还同时评估了多家机器人初创公司，最终选择了一家做工业AGV（自动导引车）的企业，后者至今尚未上市。
这背后反映的是早期投资中最难的一课：在行业渗透率低于5%时判断哪家创业公司能最终跑出，其难度不亚于"在沙子里挑钻石"。即便是赛道内的龙头企业，也未必能准确预见四年后市场格局的剧变。
人形机器人：从概念到规模商用的最后一步
宇树上市引发的资本热潮，本质上是对人形机器人远期天花板的提前定价。高盛在2026年初发布的机器人行业展望报告中预测，到2030年全球人形机器人市场规模有望达到350亿至420亿美元。但该报告同时指出，当前行业仍处于"Gartner曲线"的期望膨胀期，距离泡沫破裂后的理性回归可能还有12到18个月。
宇树科技在招股书中披露，其自研的M107关节电机和AI运控算法已迭代至第四代，人形机器人H1目前已在汽车制造、物流仓储等场景进行试点交付，累计订单约220台。公司计划在2027年实现人形机器人的规模量产，目标成本控制在15万元/台以内。
中国机器人产业联盟秘书长在近期一次行业论坛上表示，人形机器人的"iPhone时刻"尚未到来，"当前行业的最大瓶颈不是硬件能力，而是场景定义能力和数据闭环能力。谁能率先跑通一个千亿级的行业应用场景，谁才是真正的终局赢家。"
从2018年那个未被敲定的1012万元投资，到2026年开盘市值一度逼近600亿元，宇树科技的故事浓缩了中国硬科技创业的一个时代切片——它既有技术路线守正出奇的坚守，也有资本与产业错配的代价，更有对"长期主义"四个字的苛刻验证。
（本文仅供参考，不构成投资建议。投资有风险，入市须谨慎。）
本文由AI辅助生成
