藻细胞250万_升 vs 预警线2000万_升:洱海岸边“绿膜”背后的十九年监测账本

一组数据的两个读法

250万—270万个/升,这是7月31日上海交通大学云南(大理)研究院给出的洱海全湖藻细胞密度监测数据。而在湖岸边,肉眼可见的绿色聚集区里,微囊藻密度为20万—30万个/升。

这组数据出现的时间点颇为微妙——最近几天,不少市民游客发现部分洱海湖滨岸边悄悄“变绿”了,漂浮着浅浅一层“绿膜”。社交媒体上,疑问随之而来:洱海怎么变“绿”了?是不是水质变“差”了?

洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”
洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”

要回答这个问题,需要先看另一条线。根据生态环境部印发的《湖泊(水库)蓝藻水华应急预案编制指南》,蓝藻水华分布面积大于湖面面积的10%,且全湖藻细胞密度大于2000万个/升或叶绿素a浓度超过20毫克/升时,才会触发湖泊蓝藻水华一般事件。

对照之下,洱海目前的藻细胞密度不足预警线的七分之一,聚集区也主要集中在岸边的部分湖湾,远未达到湖面面积的10%。

十九年,一个人的洱海账本

这组数据的背后,是一本记了十九年的“账”。自2007年起,王欣泽便扎根大理,将洱海保护治理作为核心研究方向。作为上海交通大学云南(大理)研究院院长、研究员,他和团队持续把科研力量倾注于洱海生态保护。

洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”
洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”

正是这种长周期的连续监测,让“变绿”有了被准确解读的可能。研究团队对现场采样的分析数据显示,岸边漂浮的“绿膜”,是蓝藻门的微囊藻聚集形成的。

王欣泽解释了这一现象的成因:近期大理阴雨天气多,水里的微囊藻为了获取阳光漂浮到水面表层,而雨后局部区域又出现了高温静风现象,上浮的微囊藻在平静的水面上无法及时散开,慢慢被水流和风汇聚到静水岸边,最终形成了肉眼可见的绿色聚集区。

换句话说,这是一次天气与水文叠加的自然现象。藻类在几十亿年前就存在于地球之上,是海洋、湖泊、河流等水生态系统的重要组成部分,在洱海当中也不例外。

洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”
洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”

II类水与“变绿”可以同时成立

公众最关心的水质问题,同样有数据支撑。据王欣泽介绍,7月31日的全湖分析显示,洱海湖水总磷浓度为0.017mg/L(毫克每升),COD(化学需氧量)为14.3mg/L,关键指标维持在国家地表水环境质量标准的II类水水平(数据来源:上海交通大学云南(大理)研究院7月31日全湖监测)。

“变绿”与“水质差”之间,并不能直接画等号——局部藻类聚集是物理性汇聚的结果,而整体水质由全湖指标决定。二者在此次事件中同时成立,并不矛盾。

科学处置与常态化监测

目前,微囊藻聚集主要出现在洱海部分近岸静水区域,全湖藻类整体可控,未出现扩散和大面积污染,相关部门正在逐步落实防控处置工作。

洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”
洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”

王欣泽介绍,针对此类情况可以采取物理措施,例如把藻类打散,避免局部聚集造成水面缺氧,也可以通过打捞蓝藻确保水体清澈,维护好洱海景观。

科研团队与各相关���门将常态化监测洱海水质和藻类变化,提前预判、科学防控。

对公众而言,湖泊生态是动态变化的,受天气、水文等多种因素影响,不以局部现象判断整体水质,或许是面对下一个“变绿”传闻时更理性的姿态。

洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”
洱海局部变“绿”?大理融媒:全湖藻类整体可控,“变绿”≠“水质差”

本文由AI辅助生成

分享到: