五角大楼权力震荡：一场由航母、弹药与伊朗构成的去职危机
2026年8月，华盛顿政治圈最受关注的问题之一，是国防部长赫格塞思还能在白宫待多久。
围绕这位五角大楼掌门人的去留传闻，已从媒体猜测升级为系统性危机。香港《南华早报》8月18日援引知情人士的话称，由于赫格塞思未能在伊朗问题上取得“实质性突破”，加之“林肯”号航母丑闻发酵，其职位已“岌岌可危”。
“林肯”号：260天海上漂泊酿成的信任危机
这场危机的直接导火索，是美国海军“林肯”号航母。据多家美国媒体报道，该舰船员因长期未能靠岸、生活条件恶劣而出现大面积心理问题，甚至有船员试图跳海。截至美军决定将其替换时，“林肯”号已持续部署超过260天——远超美军航母常规部署周期。
8月14日，美国参议院军事委员会民主党所有13位成员，联合参议院拨款委员会和国防小组委员会的民主党领袖，联名致信赫格塞思，要求其就“该航母上的状况已经恶化到可能危及船员安全和健康的程度”提供相关信息。公开信件显示，民主党人要求赫格塞思对“林肯”号上的食物储备、卫生设施、医疗服务、通信中断等问题逐一做出解释。
面对压力，赫格塞思在巴拿马出席活动时回应称：“我们确保每艘船、每名船员、每个船长在每一时刻都能获得我们所能提供的一切支持。”但军方随后的行动比任何言辞都更具说服力——8月14日，美军将“华盛顿”号航母派往中东，接替已不堪再战的“林肯”号。
弹药危机：戴维营的“激烈对峙”
比航母丑闻更深层的危机，来自弹药供应链的断裂。据《华盛顿邮报》8月6日报道，7月31日在马里兰州戴维营举行的内阁会议上，特朗普与赫格塞思就弹药短缺问题发生了直接冲突。知情人士透露，特朗普当面质问赫格塞思，为什么自己在弹药短缺问题上受到误导，并称他原以为弹药问题“已经解决”。
弹药短缺的具体数据触目惊心。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，自美伊战事开始以来，美军已消耗了近80%的“萨德”反导系统拦截弹和大约一半的“爱国者”防空系统拦截弹。在进攻端，陆军战术导弹系统（ATACMS）和精确打击导弹（PrSM）的库存被形容为接近“用尽”。冲突首月，美军发射了超过850枚“战斧”巡航导弹和超过1000枚“爱国者”及“萨德”系统导弹。
更令人担忧的是补充能力。美国企业研究所的报告指出，按照目前的生产速度，补充战争期间消耗的“萨德”拦截导弹“大约需要27年”才能满足五角大楼未来五年的采购需求。制造一枚“萨德”拦截器需要近三年时间。
白宫新闻秘书莱维特8月5日公开回应称，有关特朗普与赫格塞思发生争执的报道“百分之百是假新闻，根本没发生过”，并表示特朗普对赫格塞思充满信心。五角大楼发言人也称这些说法是“虚构的”。然而，美媒关于“内阁当众甩锅”的报道——赫格塞思将弹药短缺责任推给副部长范伯格——已让白宫的否认显得苍白。
伊朗困局：一场打不赢也退不出的战争
航母危机与弹药短缺的背后，是美伊冲突的战略困境。这场始于2026年初的军事行动，已从特朗普最初宣称的“速战速决”演变为一场消耗战。
据《华盛顿邮报》8月13日报道，美军在与伊朗的战争中至少损失了45架MQ-9“死神”无人机，约占其机队总量的25%。仅此一项，损失就可能超过13亿美元。美军参联会主席丹·凯恩据报已私下向副总统万斯、国务卿鲁比奥等人表示：这仗打不下去了，得找一条体面路撤。
伊朗方面则越打越稳。8月9日，伊朗议会国家安全委员会全票通过《确保霍尔木兹海峡安全与发展的战略行动计划》，将海峡管制定为国内法。霍尔木兹海峡承载着全球约五分之一的石油运输量，伊朗的封锁成本极低，而美国的解封代价极高。
历史坐标：美国防长为何“高危”
美国国防部长一职在历史上素来“高危”。从杜鲁门解职麦克阿瑟（尽管后者是战区司令），到特朗普任内频繁更换防长——马蒂斯2018年12月辞职、埃斯珀2020年11月被解职——五角大楼掌门人的更迭往往伴随着重大战略挫败或与总统的路线分歧。
赫格塞思当前的处境，与埃斯珀被解职前有若干相似之处：同样面临总统对军方“不够忠诚”的质疑，同样陷入与白宫的紧张关系。不同之处在于，赫格塞思的危机叠加了前线航母部队的人道主义丑闻和弹药供应链的系统性断裂——这两者在美国公众中的政治杀伤力远超单纯的战略分歧。
艾奥瓦州的信号：提前布局的政治退路
据《纽约时报》报道，赫格塞思8月17日“以个人身份”出席了艾奥瓦州众议员扎克·纳恩的竞选活动，称自己是作为“一名退伍军人和爱国者”参加。艾奥瓦州在共和党总统候选人提名中占有重要地位，赫格塞思的现身被外界解读为提前布局政治退路的信号。
从“林肯”号的人道危机，到弹药库存的触目惊心，再到美伊冲突的战略僵局——三条线索交汇于赫格塞思一人之身。无论白宫如何否认，这场围绕五角大楼掌门人的去留风波，已不仅仅是华盛顿的一场人事 drama，而是美军全球部署能力与国内政治治理双重困境的集中投射。当一个超级大国的航母舰队因后勤断裂而无法维持正常轮换、当高端拦截弹的补充周期以“年”而非“月”计算时，五角大楼的掌门人更迭与否，或许已不是最核心的问题。
本文由AI辅助生成
