李然（化名）是星宇股份2026届校招入职的应届毕业生之一。7月初报到，8月初被告知“要么调岗至外省工厂、要么签署自愿离职协议”——他选择了后者，同批被劝退的还有数百人。一个多月后，这起劳资纠纷的余波，正从社交媒体蔓延至港交所上市科的审核问询函，再传导至大众、奔驰等海外客户的ESG合规部门。
聆讯排期“空窗”三周，上市科要求补充披露
星宇股份（601799.SH）的赴港上市进程，在最后一个关键节点上卡住了。据公开信息，公司于8月15日取得中国证监会境外发行上市备案通知书，拟发行不超过4479.965万股H股。按港股IPO常规节奏，拿到“大路条”后1至2周内即可获得港交所聆讯排期。但截至9月9日，三周已过，聆讯日期仍未落定。
多位接近港交所的保荐人士向媒体证实，上市科已要求公司就群体性劳资纠纷作出补充说明，核查重点在于该事件是否构成招股书未披露的重大合规风险。腾讯新闻《潜望》援引一位在港IPO律师的观点称，“星宇股份现在的事态，有可能会被港交所暂缓上市进程”；多位在港保荐人及部分监管人士也表达了类似判断。星宇股份方面未就聆讯延迟的具体原因向媒体作出公开回应。
时间窗口尚未关闭，但发行节奏已被打乱
从法定时限看，星宇股份仍有腾挪空间。中国证监会备案有效期为1年，公司最晚须在2027年8月15日前完成H股发行；港交所上市申请材料有效期已延长至1年，公司于7月29日更新材料，有效期至2027年7月29日。两个窗口均未逾期，但聆讯排期的持续拖延，正在压缩后续路演、定价和发行的时间余量。对于拟港股上市的企业而言，聆讯延迟本身不构成否决，却会打乱整个发行时间表，尤其在市场窗口波动较大的阶段，时间成本可能转化为定价压力。
劳资纠纷何以触发上市审核“红线”
港股审核的逻辑并不在于单起劳资纠纷是否违法，而在于群体性投诉是否触发补充披露义务，以及事件是否构成招股书中的重大合规风险。近年来港交所持续提升上市审核中的ESG权重，劳工权益、环境保护、公司治理均为重点核查领域，群体性劳资纠纷属于明确的风险敏感项。此前已有多家拟上市企业因用工合规问题被要求补充披露，甚至延缓上市进程。对寻求港股上市的内地制造业企业而言，劳工合规已从“加分项”变为“必答题”。
海外客户的ESG审查：比港交所更严的“第二道关”
比聆讯延迟更深远的影响，来自供应链端。星宇股份2025年年报显示，前五大客户销售额约98.74亿元、占营收64.7%；公开资料显示其客户包括德国大众、一汽-大众、上汽大众、梅赛德斯-奔驰、宝马及多家自主新能源车企。据经济观察报等媒体报道，大众、奔驰等海外客户已启动对星宇股份的专项ESG调查。
欧洲车企的供应链合规审查标准素来严苛，员工权益是ESG社会维度的核心考核项。若客户认定存在用工不合规，可能影响后续订单合作。对于深度绑定欧洲车企的星宇股份而言，这一风险的传导链条清晰：劳资纠纷→ESG评级承压→客户审查→订单不确定性→上市估值逻辑受冲击。国金证券首席分析师周建兵对此判断直接：“此事对星宇股份港股上市有直接冲击，短期上市预计无望。”
财务基本面并不差，裁员时机引发质疑
单从财务数据看，星宇股份并非处于经营困境。公司2023年至2025年营收从102.48亿元增至152.57亿元，净利润从11.02亿元增至16.24亿元，账面资金充裕。2026年上半年实现营收68.84亿元，同比微增1.87%；受下游乘用车整车内销不畅及部分配套车型销量不达预期影响，归母净利润6.69亿元，同比下降5.26%。
但员工数据的变化引人注目：2025年公司员工总数从10426人锐减至7532人，流失2894人。截至2026年上半年末，公司货币资金超过36亿元，无有息负债。在账面资金充裕、并无偿债压力的情况下，大批量招录应届生后仅一个月即集中清退，且恰逢向港交所二次递交上市申请的关键节点，这一时间上的重合被外界质疑为“为优化财报、冲刺上市降本增效”。公司方面未就这一质疑作出公开说明。
行业镜像：制造业赴港上市，ESG不再是“软指标”
星宇股份的遭遇并非孤例，它折射出内地制造业企业赴港上市时面临的一道新门槛。过去，企业更多关注财务合规、关联交易、股权结构等传统审核维度；如今，劳工权益、供应链责任、环境合规等ESG要素正被纳入实质性审核框架。对于劳动密集型的汽车零部件企业而言，用工规模的剧烈波动、劳资纠纷的群体性特征，都可能成为上市进程中的变量。
更宏观地看，欧洲车企对供应链ESG的审查力度近年来持续升级，这与中国制造业企业加速出海、赴港融资的趋势形成交汇。一家企业的劳资事件，可能同时触发交易所的披露问询和海外客户的合规审查，两条线相互强化，形成超出企业预期的连锁反应。星宇股份的聆讯延迟，或许只是这一趋势下的一个早期样本。
（投资有风险，本文仅供参考，不构成投资建议。）
本文由AI辅助生成
