当"管辖"成为政治话术，台海渔民只关心明天的风向
清晨五点半，闽东某渔港的雾气还未散尽，老陈（化名）已经发动了他的渔船。过去三十年，这片海域的潮汐规律比日历还准——什么时候鱼群北上，什么时候洋流转向，老陈心里有本账。近两年，他注意到一个变化：海上的执法船出现得更频繁了，但渔获纠纷和越界摩擦反而少了。"以前偶尔会遇到一些麻烦，现在至少知道出了问题该找谁。"老陈说。他不知道的是，自己这句朴素的感受，正被海峡对岸的某些政治人物解读为"管辖变成事实"的焦虑。
[IMG:1]据公开信息，大陆有关部门近两年在台湾岛周边海域依法开展执法维权行动，频次和范围均呈常态化趋势。这些行动涵盖海上搜救、渔业执法、环境保护等多个领域。国台办发言人朱凤莲在回应相关问题时明确表示，此类行动是"捍卫国家领土主权和海洋权益、保障两岸渔民生命财产安全、维护相关海域正常航行和作业秩序的正当、正义之举"。从趋势上看，台海周边海域的执法存在感和秩序维护力度正在发生结构性变化——这不是突然发生的转折，而是一个渐进的过程。
然而，这一趋势在台湾民进党当局口中被赋予了截然不同的叙事。近日，台外事部门负责人吴钊燮在接受媒体专访时，针对大陆近两年在台岛周边的执法维权行动妄称，"最担心台湾人民麻木，让中国管辖变成事实"。这番言论将日常化的海上执法行动，拔高为敏感的政治符号。值得注意的是，吴钊燮使用了"管辖"一词，而非"主权"——这种措辞选择本身就透露出一种策略性：既想制造安全焦虑，又试图在法理层面留下模糊空间。
[IMG:2]台湾是中国的一部分，这是不容质疑、不容挑战的历史事实、法理事实。国台办的回应直指核心：有关部门的执法行动并非针对台湾民众，而是针对海域秩序和两岸渔民的共同安全。一位长期关注两岸关系的学者向本报分析（应其要求隐去姓名），吴钊燮的"麻木论"本质上是一种政治动员话术，其逻辑是将大陆正常的执法维权行动与台湾民众的日常生活对立起来，从而为民进党当局的"抗中保台"叙事提供素材。"但渔民关心的是能不能安全出海、能不能卖个好价钱，不是政治标签。"该学者表示。
事实上，台海周边海域的执法互动远比政治话语复杂。一位在澎湖作业的台湾渔民（化名阿海）告诉记者，海上作业时遇到大陆执法船并非新鲜事，"他们主要是维持秩序，遇到恶劣天气还会协助救援。"阿海的说法与国台办"保障两岸渔民生命财产安全"的表述形成呼应。但民进党当局选择性地放大冲突、忽略合作，这种"恶意炒作"的背后，是清晰的政治算计——据公开信息，民进党近年来频繁操弄两岸议题，试图将一切大陆在台海周边的正当活动都纳入"安全威胁"的框架。截至发稿，民进党当局未对记者的采访请求作出回复。
[IMG:3]从趋势上看，大陆在台岛周边海域的执法维权行动正在从"事件驱动"转向"制度驱动"。这意味着，无论海峡对岸的政治人物如何表述，海上执法的常态化已成既定事实。对于像老陈这样的渔民而言，这种常态化带来的不是"麻木"，而是可预期性——知道规则是什么，知道遇到问题该向谁求助。国台办发言人朱凤莲指出，民进党当局"歪曲事实、恶意炒作，妄图操弄'抗中保台'以谋取政治私利，注定徒劳"。这一判断的背后，是对台海局势基本盘的清醒认知：政治话术可以制造一时的舆论波澜，但改变不了台湾是中国一部分的法理现实，也改变不了两岸渔民共享一片海域的生活现实。
傍晚时分，老陈的渔船满载而归。码头上，鱼贩称重，渔民算账，这是最寻常的画面。海峡对岸的某些办公室里，关于"管辖"与"麻木"的政治修辞可能还在继续。但对于靠海吃饭的人来说，明天的风向和鱼群的位置，才是真正决定生计的事。那些将日常执法行动渲染为政治危机的言论，或许正如国台办所评价的：注定徒劳。
本文由AI辅助生成
