20万元见证费背后：律所违规操作敲响行业警钟
2026年9月初，福建蓝田农林科技开发有限公司的财务人员再次翻出那张20万元的转账凭证——收款方不是律师事务所***，而是一家名为“湖北朋来咨询服务有限公司”的财务人员个人账户。这笔本应保障5亿元投资合作顺利推进的“律师见证费”，如今成了企业维权路上的一道难题。
近日，武汉市律师协会正式认定，涉事的湖北朋来律师事务所在该起见证业务中“涉嫌违规收案、收费”，并已启动行业惩戒程序。这一结论虽未直接解决蓝田公司的退款诉求，却在法律服务市场投下了一颗震荡弹：当律所通过关联公司绕开执业规范收费，谁来为委托人的信任买单？
据公开信息，2025年12月，蓝田公司为促成与湖北聚财德投资资产管理有限公司的合作，按后者要求委托湖北朋来律师事务所进行律师见证。双方未签署律所盖章的正式委托协议，而是与“朋来咨询公司”签订《委托见证协议》。随后，律所出具了《律师见证书》，但20万元费用却流入咨询公司个人账户。项目不久后因投资方失联告吹，蓝田公司要求退款遭拒，遂向武汉律协投诉。
武汉市律师协会投诉受理查处中心在9月5日出具的书面回复中指出，朋来律师事务所未在协议上盖章却出具法律文书，涉嫌违反中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十七条关于“违规收案、收费”的规定。目前，惩戒程序已正式启动。
值得注意的是，律所主任刘源波此前曾向媒体表示，律所“没有收取一分钱，没有接受委托”，并自称“大概率也是受害者”。但律协调查结果表明，即便费用未进入律所账户，只要律所以自身名义出具法律文件，即构成执业行为，须对收费合规性负责。
武汉律协副会长陈昊强调，协会“不会护短”，将依法全面调查。但他也明确表示，20万元退款及损失赔偿属于民事纠纷，建议蓝田公司通过诉讼解决；而聚财德公司与朋来咨询公司作为普通市场主体，不在律协管辖范围内。
多位法律界人士指出，此案暴露出部分律所通过设立咨询类公司变相收费的操作模式。此类安排不仅模糊了法律服务边界，更可能规避税务监管和执业责任。“律师见证不是‘盖章生意’，其核心是独立、审慎的专业判断。”一位不愿具名的资深律师表示，“若连收费主体都刻意混淆，见证的公信力从何谈起？”
截至发稿，湖北朋来律师事务所及关联咨询公司均未就惩戒程序进展作出公开回应。蓝田公司则表示，正准备提起民事诉讼，追索20万元费用及项目搁浅造成的间接损失。
本文由AI辅助生成
