飞书Aily并入豆包工作，计费改为按token结算
2026年9月，飞书方面宣布，飞书Aily已完成与豆包工作的深度融合。伴随产品整合，其商业化计费方式将发生根本性变化——从传统的"按席位+AI额度"套餐模式，转为完全按实际token消耗量计费。新产品预计将大幅降低售价。
要理解这次计费调整的意义，需要回到飞书AI产品的演进脉络。2023年飞书Aily首次作为独立SKU（最小售卖单元）上线时，采用按席位和AI额度组合售卖的模式。这种模式继承了SaaS软件时代经典的"人头费"逻辑：企业按员工数量购买套餐，再根据套餐层级获得对应的AI调用额度。然而，这套定价体系很快遭遇了现实挑战——Aily售价偏高，许多企业虽有AI采购意愿，却在反复评估投入产出比后搁置了预算。Aily后来被合并到飞书AI产品线统一售卖，某种程度上也是对独立商业化受阻的妥协。
如今，豆包工作接过Aily的接力棒，但抛弃了旧有的计费框架。按token实际消耗计费，意味着企业只需为"真正用掉的"AI算力付费，不再为未使用的席位或闲置额度买单。这一模式与OpenAI、Anthropic等海外大模型厂商面向开发者推出的Pay-as-you-go计费逻辑一脉相承，但在企业级协同办公领域尚属首次大规模落地。
技术融合的背后：一套账号、一套接口、一套模型
豆包工作是字节跳动自研的豆包系列大模型驱动的企业AI工作平台。在9月15日的发布会上，飞书CEO谢欣宣布飞书8.0全面向Agent开放数据与工具能力，豆包工作与飞书实现原生融合：两个产品数据互通、生态打通、共用一套账号体系，用户在飞书和豆包工作中均可双向调用。这不是简单的产品集成，而是底层架构的统一。
飞书技术负责人在接受采访时介绍，飞书与钉钉在产品架构上存在一个关键差异：钉钉的不同功能各有独立接口，接入AI时需逐个连接；而飞书所有功能共用一个接口，AI只需连接一次即可调用全部能力。在AI办公从"功能附加"走向"原生Agent"的阶段，这一架构差异将直接影响用户体验和集成效率。目前，豆包工作接入的模型均为字节自研的豆包系列模型，字节还在研发尺寸更小、性能更优的模型以帮助客户降本。
开放第三方API：从封闭生态走向"管道化"
更具战略意味的是，豆包工作后续将开放企业客户接入自行采购的大模型API，企业可直接与模型厂商结算。这意味着豆包工作不再强制绑定字节自研模型，而是在一定程度上"管道化"——成为企业调用任意大模型的统一入口和Agent运行平台。
这一策略与微软Copilot Studio、SalesforceEinstein的路径相似：平台方提供基础设施和Agent框架，模型层由企业自主选择。区别在于，豆包工作的token计费模式如果落地，企业在模型选择和成本控制上将获得更大灵活性，而飞书则通过掌握企业上下文数据和工作流入口来构建壁垒——即便模型可以替换，数据和协同关系难以迁移。
战略逻辑：办公平台不会退场，反而成为AI落地的基座
据公开信息，飞书内部对AI时代协同办公的竞争有一套清晰的判断：当Agent开始进入企业，办公平台不会退居幕后，反而会成为AI真正落地企业的关键基础设施。核心依据在于，Agent需要理解的Context（上下文）不只是企业已有的知识和数据，还包括团队讨论过什么、信息分享给了谁、任务推进到哪一步——这些过去服务于人的信息，正是飞书等协同平台沉淀最丰富的资产。
Gartner研究总监费天祺也指出，企业数据如果已经沉淀在阿里云和钉钉，使用AI办公平台时会更倾向于千问办公体系；如果原本使用飞书和火山引擎，则更愿意用豆包工作。AI将进一步放大生态存量数据的迁移成本——这恰恰是飞书的核心筹码。
正反两面：优势与风险并存
从优势看，飞书和豆包工作的融合具备三重壁垒：一是统一的账号和数据体系降低了AI调用的摩擦成本；二是单一接口架构使Agent集成效率领先竞品；三是企业上下文数据的沉淀形成了生态粘性。据媒体报道，过去半年赛力斯、上汽集团、古茗等头部企业从钉钉、企业微信迁移至飞书，说明在AI能力驱动下，存量客户换平台的意愿在上升。
但风险同样不容忽视。首先，token计费模式下，收入与客户实际使用量直接挂钩，初期可能面临"降价容易、增收难"的收入波动。飞书内部人士分析称，若企业AI使用渗透率提升不够快，单纯靠降价可能短期压缩利润空间。其次，开放第三方模型API虽然扩大了平台包容性，但也意味着字节自研模型失去"强绑定"优势，在模型层面临与通义千问、DeepSeek等竞品的直接竞争。第三，钉钉背后有阿里云-通义千问的完整生态，企业微信背靠微信社交关系链，飞书在B端市场的竞争仍是三方博弈，任何一方的AI能力突破都可能打破均衡。
行业判断：计费革命可能引发连锁反应
如果豆包工作的token计费模式跑通，钉钉和企业微信是否会跟进？从历史经验看，协同办公领域的价格战并不陌生——2023年钉钉免费策略曾倒逼行业重新定价。AI办公的计费模式如果从"席位制"转向"用量制"，整个行业的企业客户获取逻辑、收入模型和增长预期都将被重写。
更深层的变量在于产品架构。飞书单一接口的设计在AI时代是否真能转化为压倒性的体验优势，还需在真实企业场景中验证。钉钉的模块化接口虽然在AI集成初期多走了一步，但如果企业Agent需求走向高度定制化，每个功能独立接口的架构也可能提供更灵活的适配空间。
飞书CEO谢欣在发布会上说"飞书是AI时代最好的协同办公产品"。这句话能否兑现，最终取决于一个朴素的标准：企业用得起、用得上、用得顺。token计费是第一步，也是关键一步。
本文由AI辅助生成
