每日约两千万桶原油的通道，正在被战争撕裂
据国际能源署（IEA）2025年度《全球能源安全报告》统计，霍尔木兹海峡日均通行原油及凝析油约2000万桶，占全球海运石油贸易总量的约21%。而自2026年年中美国与以色列对伊朗发动联合军事行动以来，这条全球最繁忙的石油运输咽喉已近乎完全封闭。国际油轮追踪机构TankerTrackers.com在8月中旬发布的数据显示，7月通过霍尔木兹海峡的商业油轮航次较年初下降超过80%。
对于依赖进口原油的经济体而言，这组数字意味着国际油价自6月以来已累计攀升逾35%（路孚特Refinitiv能源数据库，截至8月20日），全球炼化成本压力显著上升。一纸看似狭窄的通行许可请求，实际上折射的是中东地缘格局剧烈震荡下，区域国家在夹缝中求生存的真实处境。
[IMG:1]
一条海峡，两种安全逻辑
霍尔木兹海峡最窄处仅约54公里，航道宽度不足5公里，伊朗国土扼守海峡北岸，阿曼与阿联酋分列南岸。自1980年代两伊战争期间的"油轮战争"以来，这条水道的安全就从未真正独立于大国博弈之外。伊朗视海峡为战略威慑资产——在与美国长期对峙的格局中，掌握海峡通行权意味着拥有不对称的谈判筹码。而美国第五舰队长期驻扎巴林，其核心使命之一即确保海峡自由通行。
本轮冲突改变了这一微妙平衡。美以联合军事行动打击伊朗境内军事设施后，伊朗随即宣布对海峡实施"安全管控"，禁止"敌对船只"通行。这一措施的界定标准由伊朗单方面决定，实质上将一条国际公共水道转化为军事管制区。与此同时，美以军事行动本身的外溢效应——海上扫雷行动、区域防空态势升级——也进一步压缩了商业航运的安全空间。两种安全逻辑叠加，使得海峡从"紧张但可用"骤变为"几近不可用"。
[IMG:2]
巴格达的两难：与伊朗的邻居关系和对石油收入的依赖
伊拉克的处境尤为特殊。从地理上看，伊拉克约90%的原油出口须经由南部巴士拉港出海，穿过霍尔木兹海峡运往亚洲和欧洲市场。据石油输出国组织（OPEC）2026年7月月度报告，伊拉克7月日均原油产量约为430万桶，其***口量约为340万桶。海峡封闭意味着即便油田仍在生产，石油也无法顺利运出——这直接威胁伊拉克***财政收入的根基。伊拉克联邦预算的85%以上来自石油出口收入（伊拉克财政部2025财年决算数据）。
从政治关系上看，伊拉克与伊朗同为什叶派占多数的国家，两国在宗教、文化、经济和安全领域存在千丝万缕的联系。伊朗对伊拉克境内多个政治派别和民兵组织具有显著影响力。但与此同时，伊拉克自2003年以来一直是美国在中东的重要盟友之一，境内驻有美军基地。这种双重身份使得巴格达在美伊冲突中的每一个决策都必须小心翼翼地平衡两面关系。
请求伊朗发放"特别通行许可"这一举措本身，已经说明了问题的实质：伊拉克在自己的主权水域和国际航运权问题上，不得不通过双边外交渠道向邻国"求情"。这不是一个正常的国际航运管理机制，而是战争状态下地缘政治博弈的产物。
[IMG:3]
卡利巴夫的巴格达之行：缓和信号还是权宜之计？
伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫于8月19日抵达巴格达，先后会见伊拉克总理扎伊迪、总统阿米迪和国民议会议长哈勒布西。据公开信息报道，双方就巩固双边关系及缓和地区紧张局势交换意见。这是美以军事行动启动以来，伊朗最高层级官员对伊拉克的首次正式访问。
从伊朗角度看，向伊拉克油轮发放部分通行许可具有多重考量。一方面，维持与伊拉克的经济互惠关系符合伊朗利益——伊拉克是伊朗第二大非石油出口市场，两国年贸易额超过120亿美元（伊朗工商矿产农业商会2025年数据）。全面封锁不仅损害伊拉克利益，也会切断伊朗自身的对外贸易通道之一。另一方面，有选择地放行部分船只，使伊朗得以维持对海峡的实际控制力，同时向国际社会释放"理性管控者"的信号。
但"部分放行"与"全面恢复通行"之间存在本质差距。伊朗保留了决定谁可以通过、谁不可以的最终裁量权，这意味着航运安全依然高度依赖德黑兰的政治判断，而非国际规则。对于全球石油市场和航运保险业而言，这种不确定性本身就是最大的风险。
全球供应链的连锁反应
霍尔木兹海峡的封闭影响远不止于中东地区。亚洲是该海峡石油的最大流向地——据IEA数据，中国、印度、日本、韩国四国合计吸纳了海峡日均通行原油的约70%。尽管中国已于近年通过多元化进口渠道（俄罗斯、巴西、西非）降低了对中东单一来源的依赖，但霍尔木兹海峡仍是不可替代的关键节点。中国海关总署数据显示，2025年中国自中东进口原油占总进口量的约47%。
航运保险市场已率先做出反应。据伦敦劳合社（Lloyd's of London）8月20日发布的战争风险附加费报价，途经霍尔木兹海峡的油轮战争险保费较年初上涨约15倍，部分船东已将保费成本计入运费，推动中东至亚洲航线的超大型油轮（VLCC）运价指数单月上涨逾200%。
这场危机也推动各主要能源消费国重新审视战略石油储备政策。日本经济产业省在8月中旬宣布将评估是否需要释放部分国家石油储备；韩国产业通商资源部亦表示正密切关注局势发展。但战略储备终究是短期缓冲工具，若海峡封闭状态持续，储备消耗殆尽只是时间问题。
中东安全架构正在被重新书写
更深层的问题在于，本轮冲突暴露了中东安全架构的根本性脆弱。过去数十年间，海湾地区的安全在很大程度上依赖美国的军事存在和威慑能力。但当美国自身成为冲突的直接参与方时，其所提供的"安全公共产品"便出现了根本性的角色矛盾——既是安全保障者，又是军事行动发起者。
区域国家正在被迫重新计算各自的外交选项。沙特阿拉伯、阿联酋等海湾产油国虽然在战略上与美国保持同盟关系，但并未公开支持本轮对伊军事行动。卡塔尔和阿曼则更明确地呼吁通过外交途径解决危机。伊拉克的通行许可请求，本质上也是在大国冲突的夹缝中寻找自主空间的尝试。
从更长的时间维度看，霍尔木兹海峡的危机可能成为加速全球能源格局重塑的催化剂。可再生能源转型、石油进口来源多元化、替代运输路线的开发（如阿联酋的阿布扎比原油管道，可绕过海峡直接输送至阿曼湾的富查伊拉港），这些战略选项的紧迫性都在上升。但这些替代方案无一能在短期内替代海峡的运力——在可预见的未来，全球石油安全仍然绑在这条54公里宽的水道之上。
伊拉克请求一纸通行许可，看似是一个技术性的航运问题，实则是中东秩序在战争冲击下剧烈重组的缩影。当国际公共水道的安全取决于单个国家的政治判断，当主权国家的经济命脉需要邻国"恩准"才得以维系，现有国际秩序的规则基础正在被悄然侵蚀。这一变化的影响，将远超出中东地区本身。
本文由AI辅助生成
