2026年8月17日晚间，上海浦东新区盛夏路的一栋办公楼里，芯原股份财务部门的灯火比往常熄灭得更晚一些。就在几个小时前，这家科创板半导体设计服务企业刚刚挂出了一份让市场既振奋又困惑的成绩单——营收同比接近翻倍，净亏损却超过了去年全年。这样的财务组合，在A股半导体板块中并不多见。
根据当晚披露的2026年半年度报告，芯原股份（688521）上半年实现营业收入18.64亿元，同比大幅增长91.37%。但在收入端高速增长的另一面，公司归母净利润录得亏损6.12亿元，较去年同期3.2亿元的亏损额扩大91.25%，甚至超过了2025年全年5.28亿元的亏损总额。扣除非经常性损益后，净亏损达到6.22亿元。
这份"增收反增亏"的财报背后，隐藏着芯原股份商业模式中一个长期存在的结构性命题。作为国内极少数能与全球半导体IP授权和芯片设计服务头部企业直接竞争的公司，芯原采用"设计+量产"的复合模式——前期为客户提供芯片设计服务，后期根据协议约定完成量产服务。这种模式的优势在于能够锁定从研发到量产的长期客户关系，但代价则是收入结构与毛利率之间的此消彼长。
数据清晰地呈现了这一变化。2026年上半年，芯原综合毛利率为31.34%，较去年同期的43.32%下降了11.98个百分点。毛利率下滑的直接原因是收入结构的剧烈变动：量产服务收入同比增长185.29%，贡献了总营收的62%；而毛利率较高的设计服务收入同比增长50.73%，营收占比仅为18.7%；IP授权使用费收入同比仅增长4.32%，占比进一步压缩至15.7%。低毛利率的量产业务占比快速提升，在拉高营收规模的同时，也拉低了整体盈利水平。
不过，若将视线拉长至芯原股份过去几年的发展轨迹，当前的亏损扩大并非毫无征兆。从2025年起，芯原的订单便进入爆发式增长通道，这一趋势在今年上半年得以延续。截至2026年6月末，公司在手订单金额达到124.49亿元，较一季度末的51.33亿元大幅提升142.52%，且已连续11个季度保持高位。其中，量产服务业务订单金额超过100亿元，而超过83%的在手订单来自数据处理应用领域，主要集中于AI ASIC（专用集成电路）方向。
从客户结构来看，芯原近年大力拓展的系统厂商、大型互联网公司、云服务提供商和车企等终端客户群体，在上半年贡献了5.55亿元收入，占总营收比重约三成。这一数据佐证了芯原从传统半导体设计服务向更广泛的"硬件+软件完整系统解决方案"能力升级的战略方向。境内市场成为主要增长引擎，上半年实现境内销售收入13.03亿元，同比提升126.19%，占总营收比重升至69.93%。与此同时，境外市场也逐步复苏，境外销售收入同比增长40.91%至5.60亿元。
亏损的绝对值虽在扩大，但若拆解其构成，可以发现一些结构性变化。芯原方面表示，公司独特商业模式下的规模效应与经营杠杆将逐步体现。公司预计2026年下半年实现经调整（非经营性或非现金性费用除外）后EBITDA转正，2027年实现全年经调整后归属于上市公司股东的净利润转正。这一预期的时间表，意味着管理层将2026年视为"以规模换利润"的过渡年份。
值得关注的是，芯原在研发和人才端的持续投入也在当期损益中有所体现。作为一家拥有全流程SoC设计及验证、系统硬件设计、软件架构开发等能力的芯片设计服务企业，芯原需要维持一支高水准的规模化人才团队，而这类成本在会计处理上大多计入当期费用。当营收规模尚不足以完全覆盖固定成本时，亏损的扩大在某种程度上也可视作经营杠杆效应的"逆风"表现——一旦收入跨过盈亏平衡点，利润的弹性同样会被放大。
在资本运作层面，芯原股份正在推动H股发行上市。据公开信息，公司计划通过H股上市进一步拓宽融资渠道，为国内产业并购整合、海外优质资产并购及全球化战略布局提供资本平台支撑。考虑到芯原在半导体IP授权领域积累的近480家客户和365家芯片定制解决方案客户，H股上市若能落地，将显著增强其在全球半导体IP和设计服务市场的竞争弹性。
从历史的维度来看，全球头部芯片设计服务企业如台积电旗下的创意电子、世芯电子等，均经历过因先进制程项目前期投入巨大而阶段性亏损，随后在项目量产后实现利润大幅回升的周期。芯原目前的路径与此有相似之处——截至2026年7月16日，公司新签订单合计146.53亿元，其中绝大部分为芯片定制解决方案服务业务订单。这些订单将在未来数个季度内逐步转化为收入，而毛利率较高的设计服务和IP授权业务能否在订单结构中获得更大权重，将直接影响扭亏的节奏与幅度。
8月17日当日，芯原股份股价收报226.30元，大涨9.18%，市场对公司在手订单的高增长给予了积极定价。但理性来看，订单从签约到收入确认、再到最终反映为净利润，期间存在时间差和毛利率波动的风险。尤其是在AI ASIC等新兴赛道，技术迭代迅速、客户需求多变，订单的转化效率和项目执行成本控制，仍是考验管理层运营能力的关键变量。
在当前全球半导体产业链重构的大背景下，芯原的案例提供了一个观察中国半导体设计服务企业竞争策略的窗口——在规模和利润之间，它选择先押注规模，再用规模反哺技术能力和客户粘性。这一策略能否在2027年如期兑现盈利承诺，将取决于三个因素：在手订单的转化速度、高毛利率业务占比的恢复程度，以及全球半导体市场景气度的持续性。
投资有风险，本文仅供参考，不构成投资建议。
本文由AI辅助生成
