一场尚未开始的表演
2025年11月12日上午，湖北襄阳市科技馆的展厅里，一群幼儿园的孩子正席地而坐，等待观看一场机器人表演。5岁的乐乐（化名）坐在前排，离表演区域不到两米。她后来告诉妈妈，自己当时"想离那个机器人近一点，看得更清楚"。
机器人的手臂挥动起来，紧接着是一次意料之外的抬腿动作。乐乐没有来得及躲开——金属结构的机械足直接踢中了她的面部。
血从嘴唇涌出来的那一刻，现场的欢呼声变成了尖叫。
九个月后的餐桌
事发至今已过去九个多月。王女士说，家里的餐桌在这段时间几乎没摆过硬食。"米粥、面条、蛋羹，翻来覆去就这几样。孩子有时候馋得哭，想吃苹果，咬一口牙龈就出血。"
据公开信息，乐乐的伤情包括：一颗门牙当场脱落，一颗松动后脱落，因牙床受损，治疗过程中又有两颗乳牙相继失去。上唇伤口缝合三针。九个月来，牙龈反复发炎，多次引发高烧。面部的疤痕至今清晰可见。
"医生说，恒牙能不能正常长出来，现在还不好说。面部的疤痕几年后可能需要二次手术修复。"王女士的语气平静，像是已经把这些话重复了很多遍。
一笔算不清的账
赔偿谈判从事故发生后不久便开始，但始终未能达成一致。三方——机器人供应商合肥安达创展科技股份有限公司、襄阳市科技馆、幼儿园——对责任划分和赔偿数额各有说法。
据公开信息，安达创展公司目前提出除承担医疗费外，愿另行支付2万元进行调解。家属方面则希望一次性获赔15万元，涵盖已发生的医疗、交通费用及未来疤痕修复、牙齿治疗等预估支出。
襄阳市科技馆一名肖姓负责人在采访中表示，涉事机器人当时尚处于培训演练阶段，并非按参观流程安排的正式表演。操作机器人的是安达创展派驻科技馆的全职工作人员，"他没有预判好安全距离，误操作了机器人"。该负责人同时指出，家属所列的部分手术、种牙和修复项目尚未发生，是否必要、频次和费用均缺少确定的医疗结论，建议由第三方评估。
安达创展公司方面则建议家长走法律诉讼途径解决。截至发稿，该公司未就采访请求作出进一步回复。
"安全距离"不只是技术参数
这并非个例。随着机器人在公共服务场所的应用日益普遍——科技馆、商场、学校、医院——人机互动中的安全事件也在同步增长。据中国电子学会发布的行业报告，2024年中国服务机器人市场规模已超过700亿元，应用场景从工业制造延伸至教育、文旅、公共服务等领域。然而，相关的安全标准和操作规范，尤其是面向未成年人群体的防护要求，仍存在明显的制度空白。
"机器人表演的核心风险在于，公众对机械运动的不可预测性缺乏认知，尤其是儿童。"一位不愿具名的机器人安全评估领域研究者告诉记者，"目前行业内对于人机交互场景的安全距离，大多参照工业机器人的标准设定，但公共场所的情况完全不同——观众是不可控变量。"
该研究者指出，科技馆等面向公众特别是未成年人开放的场所，在引入机器人互动项目时，应执行比商业展览更严格的安全评估，包括物理隔离、紧急制动机制和专职安全监护人员的配备。
一个孩子的"以后"
王女士最担心的不是眼前花掉多少钱，而是女儿长大以后会怎样。
"她现在照镜子会捂嘴。幼儿园老师说，别的小朋友笑的时候她不敢笑。"王女士停顿了一下，"她才五岁半，门牙要到六七岁才换。这几年没有门牙，上了小学怎么办？面部的疤痕如果消不掉，以后找工作呢？"
这些担忧尚无确切的医学定论，也因此成为争议的焦点——对家属而言，这是可预见的真实代价；对涉事企业而言，这些尚未发生的费用缺乏确定性依据。
截至发稿，三方的协商仍在僵持中。王女士表示，如果调解无法达成，将考虑通过诉讼解决。
而乐乐的下一个预约，是下周的口腔炎症复查。
（文中"乐乐"为化名。本文基于公开信息及已有采访素材撰写，部分涉事方截至发稿未回复采访请求。）
本文由AI辅助生成
