互动平台回应市场传闻
2026年8月19日，盈方微电子股份有限公司（以下简称“盈方微”）在深交所互动易平台以简短声明回应投资者关切：公司尚未取得长鑫科技的授权代理。这一表态直接否定了近期市场关于双方达成代理合作的猜测。
截至当日收盘，盈方微股价报收于12.37元，跌幅2.06%。自7月中旬以来，受国产存储芯片代理概念升温影响，该公司股价曾累计上涨逾18%。
[IMG:1]长鑫存储：国内DRAM产业核心力量
长鑫存储技术有限公司成立于2016年，总部位于安徽合肥，是国内首家量产动态随机存取存储器（DRAM）芯片的IDM企业。DRAM是智能手机、服务器和个人电脑的核心内存组件，长期由韩国三星、SK海力士和美国美光三家巨头垄断。长鑫存储的突破被视为中国半导体产业链自主化的重要一环。
据公开信息，长鑫存储目前拥有超过1.5万项专利申请，其19纳米工艺已于2019年量产，并逐步推进至17纳米及更先进制程。2025年，该公司产能已占全球DRAM市场约6%的份额。
代理资质争夺背后的产业逻辑
芯片设计企业通常采用“直销+代理”双轨销售模式。授权代理商不仅负责渠道分销，还承担客户技术支持、库存管理和账期垫资等功能。对于盈方微这类主营芯片设计与销售的中型厂商而言，获得头部存储原厂的代理权，意味着可以丰富产品组合、增强客户粘性，并直接拉动营收规模。
事实上，盈方微近年来一直在尝试拓展芯片代理业务板块。2024年年报显示，其集成电路代理及技术服务收入占比约为37%，但毛利率仅8.2%，远低于自研芯片业务。市场分析人士指出，若能纳入长鑫存储的产品线，代理业务的盈利空间和行业话语权有望显著提升。
[IMG:2]从合作预期到公开澄清：一波三折的推进过程
回溯时间线，盈方微与长鑫存储的“绯闻”并非空穴来风。2025年第三季度，盈方微曾在投资者关系活动中提及“正与多家国内存储厂商探讨合作可能性”，此后市场便将目光聚焦于长鑫存储。2026年4月，有行业媒体报道称长鑫存储内部正在梳理代理商体系，盈方微的名字出现在备选名单中，引发股价异动。
然而，长鑫存储对代理商准入设有严格门槛。据接近该公司的人士向媒体透露，长鑫通常要求代理商具备三年以上存储产品分销经验、稳定的资金实力以及覆盖终端客户的工程支持团队。盈方微过往代理产品以MCU（微控制器）和电源管理芯片为主，在存储领域的渠道积累相对薄弱，这可能是未能顺利获得授权的原因之一。
多方视角：短期影响与长期变数
对于此次澄清，部分投资者表示失望。在互动易平台上，有用户追问“是否已经终止洽谈”以及“后续有无重新申请计划”，盈方微方面暂未进一步回应。而另一些机构则持中性看法。华泰证券在一份非公开点评中认为，代理授权与否并不改变公司自研芯片的基本面，但短期内可能会削弱题材炒作热度。
从长鑫存储的角度看，其代理网络目前以深圳雅创、科通芯城等资深分销商为主。2026年初，长鑫存储曾公开表示将“适度扩大授权代理数量，以覆盖更多中小客户”，但筛选标准并未降低。这意味着盈方微未来仍有理论上的入围可能，但需要在团队配置和客户案例上拿出更有说服力的表现。
[IMG:3]行业观察：国产替代浪潮下的渠道博弈
更大范围内，国产DRAM产能释放正引发渠道格局重新洗牌。据TrendForce集邦咨询2026年7月数据，长鑫存储计划在2027年底将月产能提升至20万片晶圆，较目前增长约40%。产能扩张必然带来分销需求扩容，本土代理商纷纷加紧布局。除盈方微外，包括力源信息、英唐智控在内的多家A股公司也被投资者问及与长鑫的合作进展，多数回复为“暂无应披露信息”。
一位不愿具名的半导体分销行业资深人士指出，代理授权博弈背后是产能、价格与服务的综合较量。原厂倾向于将核心产品线交给经过长期考验的伙伴，新进入者往往要从边缘型号或特定区域市场做起。“这个过程可能需要一到两年，不是一纸公告就能完成的。”他补充道。
盈方微的下一步：自研与代理双线承压
值得关注的是，盈方微自身经营也处于关键转折期。2026年一季报显示，公司实现营收2.14亿元，同比下降5.7%；归母净利润亏损1820万元，主因是研发投入增加及部分客户订单延迟。公司正在推进的AI边缘计算芯片项目尚处于流片阶段，短期业绩支撑仍依赖既有代理业务。
在此背景下，未能取得长鑫授权无疑增加了其代理板块的增长难度。但也有分析认为，这反而可能倒逼公司集中资源推进自研产品落地。盈方微在8月19日的声明中并未关闭合作大门，“尚未取得”的措辞留有回旋余地。后续是否有新一轮接触，将取决于长鑫存储代理扩容的时间表以及盈方微自身能力的提升节奏。
（本文数据来源：深交所互动易平台、TrendForce集邦咨询、公司公开年报及季报，截至2026年8月19日）
本文由AI辅助生成
