一、白宫最新表态：不设时限的战争
2026年8月17日，美国总统特朗普在接受福克斯新闻采访时表示，结束与伊朗的战争“没有时间表”，他“并不着急”，并要求伊朗“举起白旗投降”。特朗普同时确认，美方与伊朗伊斯兰革命卫队之间存在绕过官方渠道的秘密沟通。当被问及是否考虑中期选举因素时，特朗普称其决策“与美国中期选举无关”。
同一天，特朗普还对阿曼发出警告——若阿曼“阻碍美国重新开放霍尔木兹海峡、结束伊朗战争的努力”，美国将对阿曼实施轰炸。这一系列表态发生在美伊6月18日签署的60天停火谅解备忘录到期之际。截至8月17日，双方未能达成最终协议，伊朗外交部发言人巴加埃表示，由于美国“公然且广泛地违反了谅解备忘录”，谈判未能进行，60天期限已“完全失去意义”。
二、从盟友到死敌：美伊70余年恩怨的演变
理解特朗普“不设时间表”的表态，需要回溯美伊关系的深层历史脉络。1953年，美国中情局策划推翻伊朗民选首相摩萨台，扶植巴列维国王上台，埋下了两国关系的第一道裂痕。1979年伊朗伊斯兰革命后，美国大使馆人质危机将两国推向全面敌对。
1980年至1988年两伊战争期间，美国选择支持伊拉克打击伊朗，进一步加剧了双边紧张。2002年，小布什将伊朗列入“邪恶轴心”名单，标志着美国对伊政策进入公开对抗阶段。2015年7月14日，伊朗与P5+1（美、俄、中、英、法、德）在维也纳达成伊核问题全面协议（JCPOA），一度被视为外交解决的里程碑。
然而，2018年5月，特朗普在其首个任期内单方面宣布美国退出伊核协议，恢复对伊制裁。中国常驻联合国代表当时指出，美国单方面退出伊核协议并恢复制裁，是造成伊核危机的根源。2020年，美军击杀伊朗伊斯兰革命卫队指挥官苏莱曼尼，将对抗推至新的高度。
三、2026年战事：一场“没有剧本”的战争
2026年2月底，特朗普在其第二任期下令对伊朗发动大规模军事打击，声称要“摧毁伊朗的核能力”并“实现政权更迭”。有学者将这场战争形容为“无准备、无协调、无后手”的“三无战争”。美国与以色列的联合打击导致伊朗最高领导人哈梅内伊遇害，美伊紧张局势飙升至数十年来最高点。
战争爆发后，美国提出的目标清单包括“伊朗彻底投降”、“政权更迭”、“伊朗不得发展核武器”、“伊朗停止支持其中东代理人”等九项要求。然而，截至2026年8月中旬，这些目标均未实现。伊朗议长卡利巴夫8月16日表示，美国的九个正式目标“均未能达成”，伊朗取得了“名副其实”的胜利。
霍尔木兹海峡成为这场博弈的核心战场。特朗普8月14日声称，“击败伊朗后”将“很快宣布霍尔木兹海峡为美国领土”。伊朗方面则针锋相对——伊朗军队总司令哈塔米8月16日宣布，美国今后不得进入波斯湾、阿曼湾和霍尔木兹海峡。
四、“不着急”背后的战略困局
特朗普声称“不着急”解决伊朗问题，但从战场现实看，这更像是被动而非主动的选择。美国知名智库兰德公司与大西洋理事会两名研究员8月16日撰文指出，这场冲突很可能长期化，伊朗与中东产油国“全都是输家”。许多分析人士将这场战争比作1956年的苏伊士运河危机，认为这可能是美国霸权的“苏伊士时刻”。
从经济层面看，美国财政部长贝森特扬言将采取“前所未有”的制裁措施孤立伊朗。但批评人士指出，伊朗已受到数千项制裁和海上封锁，新增制裁的效果有限。从军事层面看，特朗普淡化美军消耗，称“我们使用的只是 peanuts（花生米）”——但持续半年的战事对美国武器库存和全球军事部署的消耗不容忽视。
从伊朗方面看，德黑兰正在利用时间因素。伊朗强硬派领导人被曝正秘密商讨利用谅解备忘录争取时间，部署更大规模袭击。伊朗陆军总司令还宣布，任何逮捕或消灭一名入境美军的人员将获得50亿土曼（约合3万美元）奖励。这种“消耗战”策略旨在将美国拖入长期成本陷阱。
五、国际社会的多重关切
美伊冲突的外溢效应已引起国际社会广泛关注。欧盟方面有声音呼吁欧盟“必须一致反对以色列-美国/伊朗冲突”，发挥外交调解作用。美国也在悄悄扩大与欧洲国家的接触，试图联合施压伊朗。
对中国而言，美伊冲突的持续升级带来多重挑战。美国已对部分与伊朗有石油交易的中国实体实施制裁，中国***则依法发布阻断禁令，否定美国“长臂管辖”在中国境内的效力。分析人士指出，美国被伊朗战事牵制精力和资源，客观上可能分散其在其他战略方向的注意力。
2026年8月17日，特朗普“不设时间表”的表态，恰恰揭示了这场冲突的深层困境——当一方无法速胜、另一方不愿屈服时，“不着急”便成了唯一能说的台词。而对于霍尔木兹海峡这条全球能源命脉而言，时间的流逝本身就在累积不可预测的风险。
本文由AI辅助生成
