一场仪式与一纸声明的四年时差
2022年4月29日下午4时，西安汽车职业大学临潼校区三省楼三楼会议室内，一场“隆重的名师聘请仪式”正在举行。据该校当时发布的公开信息显示，身兼“老子故里文化顾问”“西部新闻网总编辑”等数个头衔的张龙，被正式聘为人文学院客座教授。他在现场赋诗表态，称将“不遗余力通过区域文化资源整合，助力学校文化建设和宣传工作”。彼时的新闻通稿里，这是一次校媒合作、人文赋能职教的双赢佳话。
四年后的2026年8月20日，当记者致电西安汽车职业大学党政办公室核实此事时，得到的答复已截然不同。校方工作人员确认，学校已获悉张龙头衔造假的相关舆情，正安排相关学院进行核实，“之后会对张龙进行退聘处理，并删除相关报道”。从隆重聘任到启动退聘，中间隔着一纸来自香港中文大学的严正声明，以及公众对“学者外衣”层层剥落的审视。
多米诺骨牌倒下：三所高校相继回应
此次事件的导火索，是2026年8月13日香港中文大学在官网发布的声明。针对媒体查询“张龙自称港中大客座教授”一事，校方明确查证后表示：并无张龙作为该校职员的受聘记录，双方不存在任何雇佣、教学或授权关系。这一官方定论，成为推倒第一张多米诺骨牌的关键力量。
此后，与张龙有过聘任关系的高校陆续作出反应。8月19日上午，延安大学鲁迅艺术学院党委书记董振文向媒体表示，校方将开会讨论取消其客座教授聘任事宜。同日下午，曾聘其为外聘教授的河北美术学院也回应称，已关注到头衔被打假一事，“正在进一步处理”，但未透露更多细节。截至发稿，记者尚未获得上述两校关于最终处置结果的进一步回复。三所高校的密集回应，折射出涉事机构在面对学术诚信质疑时的应急姿态，也暴露了此前聘任审核环节可能存在的疏漏。
“客座教授”光环背后的审核之问
梳理公开信息可见，张龙构建的“文化学者”标签，高度依赖一系列高校及文化机构的客座、顾问头衔。这些头衔彼此背书、相互叠加，形成了一套看似完整的身份认证体系。对于普通读者乃至部分基层院校而言，“某某大学客座教授”本身即是一种无需二次验证的信任凭证。而当核心节点（如港中大）被证伪，整条信任链便随之断裂。
值得追问的是，此类聘任当初是如何通过的？据公开信息，西安汽车职业大学是全国首批本科层次职业教育试点院校、陕西省唯一以汽车命名的省属本科层次职业大学，其办学定位强调产教融合与应用型人才培养。引入外部文化资源本无可厚非，但“客座教授”作为具有学术象征意义的称号，其授予理应包含对候选人学术背景、从业资质的实质性核查。目前校方仅表示“已安排相关学院核实”并将“退聘”，但对于2022年聘任时的审核流程是否合规、是否存在把关缺位，尚未给出具体说明。
退聘之后：如何修补被透支的信任
对涉事高校而言，退聘和***是止损的必要动作，但并非终点。公众关切的不仅是个别人的身份真伪，更是高校在对外合作与名誉授予中的审慎程度。尤其对于正处于社会认知重塑期的职业本科院校，每一次公开的聘任与解聘，都在参与塑造外界对其治理能力的判断。
截至目前，张龙本人未就港中大声明及各校后续处置作出公开回应。这场由打假引发的连锁反应，仍在持续发酵。它提醒所有以“名誉”为纽带建立的合作关系：信任的建立需要经年累月，而崩塌往往只在一瞬。如何在事后补救之外，建立起事前可追溯、事中可监督、事后可问责的审核机制，或许是比处理一个“假教授”更紧迫的课题。
本文由AI辅助生成
