夜色渐深，36岁的周明（化名）依然穿行在城市街头。手机订单提示音此起彼伏，他必须在规定时间内完成下一个配送任务，否则就会被平台扣罚。作为某外卖平台的专职骑手，他每天工作超过12小时，月收入在5000到7000元之间波动。
"有人说灵活就业就是一种福利，我听了心里特别复杂。"周明坐在路边台阶上休息时说。他没有公司缴纳的社保，生病自己花钱，受伤自己扛，"所谓的自由，不过是能自己决定多送几单还是少送几单，但收入也跟着浮动。"
引发周明感慨的，是北京大学国家发展研究院副院长张丹丹近期在《聊一波》视频节目中的一段发言。当被问及"灵活就业这个群体有什么社会保障"时，张丹丹回应称："他们灵活本身就是一种福利...代价就是社保保障相对薄弱，因为他们自己管自己，就不会有单位为他们缴纳社保。"
这段表述被单独截出后在互联网上迅速传播，引发"何不食肉糜"的质疑。据公开信息显示，胡锡进在最新发帖中表示，他在一些微信群里看到"平时很严肃的经济学家和媒体工作者也都批评张丹丹"。
胡锡进直言，自己对这段话"无法接受"。作为北大国发院副院长的张丹丹，"即使有一些学术看法，也应该说话有分寸，不应该这样与公众的认知和价值取向截然对立"。他怀疑张丹丹当时"脑子里'短路'了"，或者"对语境做了错误反应"。
"如果有一份收入还不错的正式工作，有五险一金，恐怕很少有人会拒绝。"胡锡进写道。灵活就业是很大的群体，"大多数灵活就业者除了少数闯出来的网红等，都是不得已做的那样选择"。他还以大学教师为例，"每年还有两个假期，这比一般灵活就业人员要自由得多"。
记者采访了多位灵活就业者，他们的感受与胡锡进的评价不谋而合。31岁的李芳（化名）是一名网约车司机，每天工作12小时以上，"有人羡慕我可以自由安排时间，但那是用健康换来的。没有社保，我不敢生病，不敢停下来。"
另一位从事网络直播带货的28岁从业者陈雨（化名）表示，她选择这份工作是因为找不到合适的全职岗位，"所谓灵活，其实就是收入不稳定，今天有单今天有饭吃，明天没单就焦虑得睡不着。"
值得关注的是，胡锡进在批评之余也指出了事件另一面。他在看了完整视频以及张丹丹此前发表的文章、接受的采访后发现，张丹丹是对灵活就业群体"研究很深入的学者，几乎与他们'打成一片'"。据公开信息显示，张丹丹对不同的灵活就业群体做过大量调查，熟悉他们的生存方式和具体需求，并"做了许多给灵活就业者上社保的呼吁"。
"这段发言与她督促平台和劳务公司共同承担骑手上社保责任的呼吁'南辕北辙'，与她提议为不同种类零工拆分上社保的呼声'也不一致'。"胡锡进认为，"她当时说出那番话挺蹊跷的。"
截至发稿，记者未能联系到张丹丹本人就此事件进行回应。胡锡进在评论中表示，"她为自己这样说话付出声誉代价，责任就是在她自己。也许她需要对舆论做��个回应，该说明的说明，该致歉的致歉。"
这场争议的背后，折射出灵活就业群体社会保障问题的现实困境。据公开数据显示，我国灵活就业人员已超过2亿人，他们中的大多数面临着收入不稳定、缺乏社会保障、职业发展受限等多重挑战。如何在保障自由选择的同时，建立与之匹配的社会保障体系，是一个亟待***的公共议题。
本文由AI辅助生成
