9月13日，伊朗总统佩泽希齐扬在社交平台X发文，谴责美国对伊朗民用基础设施的袭击。他没有使用惯常的外交辞令，而是直接向华盛顿发问：“如果美国人是战士，就让他们面对我们英勇的军队。为什么要对民用基础设施、食品供应和生计发动战争？如果他们是人，为什么要剥夺人们获得水、食物和药品的权利？”帖文末尾，他写道：“我们的人民不会屈服于欺凌，伊朗不会投降。”
这是美伊冲突持续升级背景下，德黑兰发出的最新强硬信号。而佩泽希齐扬的质问并非空穴来风——美军近期的打击行动确实指向了伊朗的民生命脉。
桥梁、通信塔与海水淡化厂
自2026年7月以来，美军对伊朗南部沿海省份发动了持续多轮空袭。美军中央司令部称打击对象为“军事目标”，但伊朗多省官员报告，桥梁、铁路、机场、通信塔和海水淡化厂等民用设施同样遭到轰炸。霍尔木兹甘省有6座桥梁被炸毁，116座通信塔被损坏，连接首府阿巴斯港的部分公路交通中断。
美军对桥梁的集中打击尤为值得关注。英国伦敦大学国王学院安全研究学院高级讲师马克·希尔伯恩分析，桥梁是伊朗南部运输线的命脉，美方炸毁桥梁意在阻碍伊朗向南部运送武器装备，从而削弱其对霍尔木兹海峡的军事控制力。
海水淡化设施遭袭则直接冲击平民生活。伊朗方面称，美军空袭霍尔木兹甘省一座海水淡化厂，导致周边20个村庄约1万名居民饮用水供应完全中断。
制裁与战争的双重挤压
佩泽希齐扬提到的“水、食物和药品”，对应的是伊朗近年来持续加剧的民生困境。
药品方面，尽管美国声称药品不在制裁范围内，但美西方对伊朗金融系统的制裁使伊朗无法完成国际支付，从而无法及时获得药品。伊朗药品行业人士萨坎迪透露，***今年拨款约34亿美元用于药品和医疗器械进口，但硬通货短缺已使资金获取能力下降10%至20%。自联合国“快速恢复制裁”机制启动以来，航运和保险成本上涨了30%至50%，银行渠道崩溃使进口周期从三个月延长至六个月，进口原材料的总体成本增加了约40%。
粮食方面，伊朗小麦在正常年份自给率约60%至70%，但2025年严重旱灾导致其需进口450万至600万吨才能满足1700万吨的总需求。更严峻的是，伊朗的肉类生产几乎完全依赖进口饲料——玉米进口依赖度高达95.4%，大豆为91.1%，食用油依赖度超过100%。这些大宗物资几乎全部依赖海上运输。
从“极限施压”到基础设施打击
要理解这番表态的分量，需要把时间轴拉长。2018年5月，美国单方面退出伊核问题全面协议，随后重启并新增一系列对伊制裁。当时的制裁主要集中在石油出口、金融结算和关键人物身上，但此后打击范围持续向民生领域延伸。
佩泽希齐扬2024年7月就任总统后，曾多次释放愿意谈判的信号。他在联合国大会上表示，伊朗准备与世界大国合作，结束与西方的核僵局，并重申伊朗不会以任何方式寻求核武器。2024年11月，伊朗与英法德举行了副外长级别会谈，这是佩泽希齐扬上任以来伊朗首次与西方国家举行核会谈。
2026年5月，美伊一度接近达成一份谅解备忘录。据报道，该协议内容包括将停火再延长60天、霍尔木兹海峡重新开放、伊朗可自由售卖石油，伊朗则承诺永不谋求核武器并就暂停铀浓缩活动展开谈判。但协议最终未能落地，伊朗方面表示核问题谈判推迟至战事结束之后，双方在关键议题上仍存明显分歧。
伊朗的回应逻辑是：如果民生设施成为打击目标，谈判的基础就被削弱了。佩泽希齐扬的用词是“不会投降”，而不是“不会谈判”——这为间接沟通保留了一定空间。
地区格局中的伊朗位置
2023年3月，中国斡旋沙特与伊朗恢复外交关系，中东出现了一轮缓和潮。但2025年以来，地区紧张重新升温，也门胡塞武装在红海的行动、黎巴嫩真主党与以色列的对峙，都把伊朗推到了前台。
美国对伊朗基础设施的打击，放在这个背景下看，影响不止于双边关系。它会影响海湾国家与伊朗互动的节奏，也会影响国际能源市场的预期。伊朗是欧佩克重要成员，其石油出口的任何波动都会传导到油价。2026年9月，布伦特原油期货已突破每桶100美元。
伊朗的外交空间部分取决于中国和俄罗斯。2025年1月，佩泽希齐扬访问莫斯科，与俄方签署了《全面战略伙伴关系条约》，涵盖能源、军事技术合作和地区安全协调等领域。普京于同年4月签署联邦法令批准该条约。与中国的25年合作协议则在持续推进落实中。
“不会投降”之后
佩泽希齐扬的表态在国内有民意基础。伊朗社会在遭遇外部压力时，民族情绪往往会上升。但从历史经验看，伊朗在压力下的策略通常是“抵抗与接触并行”——一方面通过军事和外交手段展示不屈服，另一方面保留间接沟通渠道。
核心问题在于：在基础设施遭打击、民生受影响的背景下，伊朗的谈判立场会变得更硬还是更灵活？佩泽希齐扬的帖文没有关闭任何门，但也没有给出新的谈判信号。
而华盛顿需要面对的问题是：如果目标是改变伊朗的行为，那么切断水、食物和药品的获取渠道，可能产生相反的效果——它会让伊朗社会更倾向于支持强硬立场，而不是推动政策调整。
德黑兰的供水危机不只是一个技术问题。它折射出的是双方在谈判与对抗之间的选择。佩泽希齐扬的质问已经发出，接下来要看的是，有没有人愿意接住这个问题。
本文由AI辅助生成
