当两位AI行业最具影响力的发声者同时按下“暂停键”，全球治理的天平将如何倾斜？
这个问题在9月14日有了来自中国官方的答案。针对有报道称萨姆·奥尔特曼和埃隆·马斯克近日呼吁“放缓”人工智能发展等言论，外交部发言人郭嘉昆在当日例行记者会上表示，人工智能的发展关乎全人类共同福祉，各方应该共同推动人工智能开放、包容、普惠、向善。
郭嘉昆进一步指出，散播各种威胁叙事、搞对抗和恶意竞争，只会干扰人工智能全球治理进程，不符合任何一方利益。
“放缓”之争的当事人逻辑
从当事人视角看，奥尔特曼与马斯克的呼吁并非一时之举。作为OpenAI首席执行官，奥尔特曼此前多次在公开场合表达对前沿模型安全边界的担忧；马斯克则长期主张对人工智能发展设立监管框架。两位曾在OpenAI共事、后各自走上不同路线的行业人物，在“放慢节奏”这一命题上再度形成交集，折射出前沿技术从业群体内部对发展速度与安全边界之间张力的切身感受。
但诉求“放缓”的叙事在全球范围内并未获得一致认同。对于广大发展中国家而言，人工智能是缩小数字鸿沟、实现产业升级的重要机遇，过度强调威胁可能演变为技术壁垒的变体。这也是此次外交部回应所针对的核心语境。
全球治理进程中的路径分歧
据公开信息，中国在人工智能治理领域持续倡导开放、包容、普惠、向善的原则。2023年10月，中国提出《全球人工智能治理倡议》，主张各国权利平等、机会平等、规则平等。此次回应延续了这一立场框架，将“威胁叙事”与“对抗和恶意竞争”并列提出，指向的是治理话语权之争。
业内人士公开表达的安全焦虑与官方层面的治理主张之间，如何找到平衡点，正成为国际多边场合的持续议题。联合国层面的人工智能治理机制谈判、各国监管立法进度差异，都在为这场讨论添加变量。
接下来会怎样
“放缓”与否的争论，本质上是发展权、���全责任与治理规则制定权的多重博弈。短期内，前沿模型训练规模的竞赛难以真正减速；中长期看，能否建立涵盖主要技术方的沟通机制，将决定叙事分歧是否外溢为实际的技术脱钩。9月14日的中方表态，为这一进程划出了清晰的价值坐标。
投资有风险。本文仅供参考，不构成投资建议。
本文由AI辅助生成
