一
2026年8月13日之前，张龙的名字还频繁出现在陕西乃至全国各地的文化活动、慈善捐赠和媒体报道中。他自称“青年文化学者”“资深传媒人”“原创音乐人”“中国品牌推广第一人”，头衔多达50余个。在公开场合，他常常西装革履，与名人合影，接受聘书，侃侃而谈。
转折发生在这个周三。香港中文大学在官网发布了一份严正声明：经查证，该校并没有“张龙”作为职员的受聘记录，校方与张龙不存在任何雇佣、教学或授权关系。任何以“香港中文大学客座教授”或类似名义作出的宣传、推广、合作或其他活动，均与学校无关。
一纸声明，戳穿了一个持续多年的身份迷局。
张龙自称获聘“香港中文大学客座教授”的说法始于2023年年底。他曾在个人微博上声称已被聘为港中大艺术学院客座教授，并展示了一张所谓的“聘书”照片。此后两年多时间里，他以此身份高调出席各类活动。
然而这份“聘书”经不起推敲。有媒体指出，聘书整体制式与港中大学位证书高度雷同，但客座教授聘任属学院人事安排，聘书却采用了监督、校长和教务长共同联署的学位证书式样。更严重的是，聘书写明聘任单位为“香港中文大学艺术学院”，英文写作“College of Arts”——而港中大官方公布的学院及教学单位名单中，从未存在过这一机构。港中大只有文学院下设艺术系。此外，聘书中简繁字体混杂，英文内容语法不通。
二
张龙的“头衔帝国”并非一蹴而就。梳理公开信息可以发现，其身份包装有一条清晰的递进链条。
“西部新闻网总编辑”是张龙使用最早、频率最高的头衔。据媒体报道，早在2012年9月，一场在陕西省体育场举行的“龙在长安”巨星演唱会报道中，张龙便以“西部新闻网总编”的身份出现，并附上了他与成龙、萧亚轩等明星的合影。
“西部新闻网”这个名字，与陕西省委宣传部主管主办、陕西广播电视台承办的重点新闻门户网站“西部网”高度相仿。西安多名媒体人指出，这明显存在“***”的嫌疑。截至发稿，工信部政务服务平台中并无西部新闻网的备案信息，陕西省网信办公布的新闻网站名单中也不包括所谓“西部新闻网”。国家网信办认证的新闻信息稿源单位名单中，同样查不到“西部新闻网”的相关信息。
通过日积月累发布与名人的合影、利用“西部新闻网”自我包装宣传，张龙逐渐获得了越来越多的“权威”背书，头衔数量也随之增加。有报道梳理，他的头衔包括但不限于：陕西省社科院书画艺术中心特聘研究员、中国管理科学研究院特约研究员、老子故里鹿邑太清宫文化顾问、两汉三国文化推广大使、西安汽车职业大学人文学院客座教授、陕西省名人档案协会副秘书长、陕西省慈善联合会推广大使、西安市心连心志愿者协会推广大使等。
其中，“中国管理科学研究院特约研究员”这个头衔尤其值得注意——该机构已于2024年因滥设下属机构、以牟利为目的大量销售职业技能培训证书、大肆招揽各类“特聘专家”和“客座教授”等问题，被国家事业单位登记管理局撤销登记。
三
慈善领域是张龙身份包装的重要一环。2020年9月5日，在一场大型云上直播文艺晚会活动现场，张龙“荣膺陕西省慈善联合会推广大使”。他公开展示了联合会颁发的聘书内页。此后，张龙在一系列活动中常常以此标榜，并陆续获得了“西安市心连心志愿者协会推广大使”等慈善行业头衔。
在陕西省慈善联合会官网上，张龙不乏以“慈善人士”身份亮相各种慈善年会、捐赠仪式。
2026年8月20日，业内人士就陕西省慈善联合会授予张龙“推广大使”称号一事进行核实。联合会工作人员表示，注意到了张龙的相关舆情，联合会已经在处理中。
一名曾与张龙共同参与当地慈善活动的陕西媒体人向多家媒体透露，张龙经常以“书法家”的名义参加慈善活动，待相关身份见诸媒体后，又以“慈善人士”的身份出席媒体采风，随后就以媒体人自居，“如此嵌套身份，以至于累积到50多个头衔”。
这种身份的嵌套与切换，让张龙在不同场合都能找到合适的“人设”。
四
港中大的声明如同一块多米诺骨牌。随后，曾聘任张龙为客座教授的多所高校相继表态。
延安大学鲁迅艺术学院院长接受采访时表示，学院将与张龙解除客座教授聘任关系。院长称，聘任张龙主要是希望他为学生提供就业指导，“但其受聘一年多以来，并没有为学院和学生提供实质性的服务，也没有取酬”。西安汽车职业大学也回应将对其退聘。河北美术学院人事处表示将向领导反馈相关情况。
陕西宝鸡千阳县曾在2022年聘请张龙为“燕伋故里文化顾问”。当地文旅局当时表示，“希望千阳县各文化单位为张龙先生的工作提供便利和支持”。8月19日，千阳县文旅局工作人员回应称，相关情况需要进一步核实。
8月19日，有媒体拨通了张龙的电话，但接通后对方随即挂断。此后多次拨打均无人接听。
五
一个人如何能够在多年间积累50多个真假混杂的头衔，并在多个领域自由切换身份？这背后暴露的，是社会组织、高校、地方***在身份审核与资质认证环节的普遍疏漏。
从“中国管理科学研究院”到“陕西省慈善联合会”，从地方高校到县级文旅部门，多个机构在授予头衔时似乎并未对张龙的其他身份进行基本的交叉核实。当一个自称“香港中文大学客座教授”的人出现在聘任名单上时，为何没有机构向港中大求证？当一份制式错误、语法不通的“聘书”被展示时，为何无人质疑？
张龙的头衔帝国建立在信息不对称之上——公众难以核实每一个头衔的真伪，机构之间缺乏核实机制，而造假者恰恰利用了这些缝隙。截至发稿，张龙本人未就此事作出公开回应。
（应受访者要求，部分采访对象为化名）
本文由AI辅助生成
