乐山市商业银行工作人员赴工行应城支行面签现场，殷学明（中）冒充银行职员在文件上盗盖印章。 图片来源均为案件相关证据材料
一笔高达33亿元的信贷款项，成为四川乐山市商业银行历史上最大的资金骗局。
近期南昌中级人民法院审理的一起民事纠纷案件中，从四川、湖北等地调取的司法文书揭开了这起金融大案的内幕：违法放贷总额38亿元，其中33亿元被认定为骗贷资金。
该案牵扯四川乐山、湖北应城等多地金融机构。涉案资金通过“同业买入返售”的信托贷款模式，最终流入湖北多家企业账户。
2024年4月，峨边县法院作出判决，乐山市商业银行金融市场部原总经理杨涛、原总经理助理李轩因违法发放贷款罪和受贿罪，分别被判处有期徒刑15年与6年。
在这38亿元违法放贷中，有33亿元被定性为骗贷。涉案人员包括融资中介贡婷婷、殷学明，工商银行应城支行员工张应林，企业主陈碧元等，他们通过伪造印章、制作虚假材料、冒充银行工作人员等手段成功骗贷。
2024年10月，乐山市沙湾区法院以骗取贷款罪、行贿罪判处贡婷婷有期徒刑14年6个月，其余被告人也均获刑。二审维持原判。值得注意的是，陈碧元、殷学明、张应林三人早在2017年就因骗取招商银行佛山分行2亿元贷款被判刑。
目前，乐山市商业银行骗贷案的刑事部分已审结，但由此引发的民事纠纷仍在司法程序中。
乐山市商业银行外景
银行内部人员与中介勾结，骗贷序幕从2亿元开始
2025年8月，南昌中级人民法院审理了一起由乐山市商业银行提起的借贷纠纷案，被告为武汉业大高科技产业有限公司。
案情显示，乐山市商业银行2013年向该公司发放的13亿元信托贷款，后被司法机关查明属于33亿元骗贷案的重要组成部分。
南昌中院调取乐山市商业银行相关刑事案件材料的调查令（部分）
2024年11月至2025年6月期间，南昌中院通过多次出具调查令，从乐山沙湾区法院、峨边县法院及湖北应城市法院调取多份刑事判决书，揭开了骗取贷款、违法放贷和高利转贷等一系列金融犯罪事实。
这套金融犯罪链条的起点，可追溯至招商银行佛山分行的一笔2亿元贷款业务。
2013年10月，招商银行佛山分行通过粤财信托向湖北融升医药科技有限公司发放2亿元信托贷款。根据协议，工商银行应城支行为此笔贷款提供兜底担保。
2015年9月，招商银行工作人员赴应城核查还款方案时，工行应城支行发现从未参与该业务，随即报案。
涉案人员在协议上盗盖的银行公章及行长名章，经司法鉴定均系伪造
报案后，应城警方控制了工行应城支行员工张应林。鉴定结果显示，2亿元贷款资料中涉及的工商银行湖北省分行公章、工行应城支行公章及行长杨开泰印章均系伪造。
随后，融资中介殷学明、杨锦及企业主陈碧元等人相继落网。此案由应城市检察院提起公诉。
应城市法院审理认定，2013年湖北融升公司因双氧水项目急需资金，法定代表人陈碧元联系中介杨锦等人融资，并勾结工行应城支行张应林，策划通过虚假担保方式获取贷款。期间，陈碧元安排人员私刻工行应城支行及行长印章，殷学明则伪造了工商银行湖北省分行印章。
殷学明还伪造了省级分行的授权批复文件，同伙对贷款材料进行虚增估值修改。面签时，殷学明冒充工行湖北省分行部门负责人，张应林假冒应城支行副行长，共同欺骗招行佛山分行工作人员。
2013年10月18日，招行佛山分行工作人员赴应城面签。陈碧元供述，为准备这次面签，他们提前布置工行应城支行办公室，运入保险柜存放假章，甚至安排清洁工冒充银行印章管理员。
面签当天，在多人见证下，“副行长”张应林在协议上盗盖印章。此后，招行佛山分行通过信托公司发放2亿元贷款，这笔资金到期后未能收回。
贷款到账后，陈碧元向殷学明、杨锦等支付中介费1640万元，并为张应林偿还债务80万元。
陈碧元、殷学明等人2017年因骗取贷款罪被判刑的判决书（部分） 中国裁判文书网截图
2017年8月，应城市法院以骗取贷款罪判处湖北融升公司及6名被告人有罪。陈碧元获刑三年六个月，殷学明、张应林各判三年二个月，杨锦等从犯亦获刑。孝感市中院二审维持原判。
侦查2亿元骗贷案时，应城警方还发现张应林、殷学明等人涉嫌骗取乐山市商业银行36亿元贷款，将相关嫌疑人移送起诉。
2018年4月，应城市检察院以证据不足对贡婷婷、邵武建不予起诉，仅起诉了2亿元骗贷案涉案人员。
2022年3月，应城市公安局将贡婷婷、张应林等人涉嫌骗贷乐山市商业银行案移交四川乐山警方。
面签环节造假，银行33亿资金遭套取
2022年4月，乐山警方对骗贷案立案侦查。次年7月案件提起公诉，由乐山市中院指定沙湾区法院审理。
沙湾区法院查明，2013年7月至2014年4月，贡婷婷、殷学明、张应林等人通过欺诈手段，成功骗取乐山市商业银行贷款33亿元。
首笔骗贷资金流向湖北融升公司，金额2亿元。调查显示，2013年7月，陈碧元在骗取招行佛山分行贷款的同时，通过中介贡婷婷联系其他出资银行，勾结殷学明、张应林策划虚假担保贷款。
贡婷婷随后串联乐山市商业银行、招商银行北京分行及中航信托公司，由殷学明提供伪造的授信文件，陈碧元提供假公章，殷学明、张应林盗盖印章并伪造面签照片，贡婷婷将整套虚假材料提交给乐山市商业银行。
2013年10月，乐山市商业银行通过“同业买入返售”模式向湖北融升公司发放信托贷款2亿元。
第二笔骗贷涉及武汉业大公司13亿元贷款。虚假材料中包含一项虚构的LED照明改造项目合同，金额达39.8亿元。业大公司原法定代表人姚荣萍后来承认该合同纯属子虚乌有。
办理13亿元贷款过程中，贡婷婷安排殷学明联系张应林，借用工行应城支行办公室作为面签场地。面签时，张应林冒充副行长，殷学明假扮银行职员，当着乐山市商业银行工作人员面盗盖印章。
此后，贡婷婷等人继续如法炮制，为湖北多家企业骗取贷款：湖北省君合实业发展公司10亿元，湖北华特红旗电缆公司5亿元，唐仕（宜昌）置业公司3亿元。加上前两笔，骗贷总额达33亿元。
乐山市商业银行出具说明称，截至一审判决时，33亿元贷款中尚有25亿余元未偿还，扣除抵押物后实际损失20.16亿元。
这些骗贷均采用“同业买入返售”模式，涉及四家金融机构。本应承担风控职责的乐山市商业银行和工行应城支行，却被层层骗局蒙蔽。
按照规程，工行应城支行需对贷款企业尽职调查，落实抵押担保；乐山市商业银行需核实担保方资质。但面签时，贡婷婷等人精心策划骗局：每次乐山市商业银行工作人员赴应城，贡婷婷先在武汉接待，午后带至工行应城支行办公楼，由殷学明、张应林当面盗盖假章。
殷学明供述，贡婷婷曾亲手盗盖印章两次，“她说没盖过工行章，想体验一下”。
为防范穿帮，殷学明等人提前截获乐山市商业银行寄往工行应城支行的快递文件。当银行工作人员提出核查工行湖北省分行授信时，殷学明安排人员冒充省分行领导接待，成功蒙混过关。
沙湾区法院还查明，骗贷成功后，贡婷婷、殷学明从中介费中获利11195万元，其中贡婷婷分得7170万元，殷学明获4025万元。贡婷婷作为广西旭联投资管理公司股东，将部分赃款分给其他股东。
乐山市沙湾区法院2024年作出的刑事判决书（部分）
2024年10月，沙湾区法院一审以骗取贷款罪、行贿罪数罪并罚，判处贡婷婷有期徒刑14年6个月；殷学明、张应林、陈碧元因骗取贷款罪分获三年至三年四个月不等刑期；所有被告单位及个人均判处罚金。
贡婷婷等人上诉后，2024年12月乐山市中院二审调整追赃数额，但维持刑事判决部分。
银行高管受贿违法放贷，企业主高利转贷牟利
中介贡婷婷还涉及行贿犯罪，受贿方为乐山市商业银行金融市场部时任总经理杨涛、总经理助理李轩。
2022年6月，杨涛、李轩因涉嫌严重违纪违法被峨边县监委留置，次年遭公诉。两人被控违法发放贷款罪和受贿罪。
峨边县法院查明，2013年10月，李轩通过贡婷婷联系，拟以“买入返售”方式向湖北融升公司放贷2亿元。李轩未核实贡婷婷提供的虚假材料，未尽职调即上报杨涛批准，最终放贷成功。
面签核保时，杨涛等人未严格核查，被贡婷婷等人用假公章、假办公室蒙骗。
法院认定，此后杨涛与贡婷婷合谋，由李轩经办，乐山市商业银行以相同方式向武汉业大公司等湖北企业发放7笔贷款，总额36亿元。
这8笔共计38亿元违法放贷中，33亿元被认定为骗贷，另5亿元因项目真实未计入骗贷。
截至2022年9月，乐山市商业银行排查发现涉案贷款逾期约30.4亿元。
四川峨边县法院刑事判决书（部分）
峨边县法院认为，杨涛、李轩作为银行工作人员，违法放贷数额特别巨大，构成违法发放贷款罪。
骗贷成功后，获巨额中介费的贡婷婷向杨涛行贿320万元，向李轩行贿22万元。加上其他受贿事实，杨涛、李轩受贿总额分别为504万元和64万元。
2024年4月，峨边县法院对杨涛数罪并罚判刑15年，对李轩判刑6年，均处罚金并追赃。
这套系列金融犯罪涉案总金额达40亿元，包括乐山市商业银行38亿元和招行佛山分行2亿元。
判刑人员涵盖银行员工、金融中介及企业主。除陈碧元因骗贷获刑外，武汉业大公司姚荣萍因高利转贷罪被判刑。
咸宁市咸安区法院查明，2013年11月姚荣萍获得13亿元贷款后，未用于约定用途，而是转贷给咸宁企业主阮某5000万元，非法获利521万元。
2020年9月，咸安区法院以高利转贷罪判处姚荣萍有期徒刑四年六个月，罚金600万元，追缴违法所得。咸宁市中院二审维持原判。
刑事案件审结后，相关民事诉讼陆续展开。
姚荣萍在2015年案发前偿还4.15亿元，剩余8.85亿元本金逾期。她将公司股权转让给湖北仙桃商人张军，约定不再承担还款责任。
张军后续偿还部分贷款。他声称接盘时对13亿元贷款系骗贷资金毫不知情，自己成了“接盘者”。
2024年，乐山市商业银行从南昌中航信托获得债权后，起诉武汉业大公司及张军，索要7.9亿元本金及利息。张军提起反诉。
张军主张，骗贷案中合同以欺诈手段订立，损害国家利益，应属无效；银行在放贷过程中存在重大过错，应自行承担主要损失，并通过刑事追赃弥补。
乐山市商业银行辩称，员工违法放贷属个人行为，不影响《信托贷款合同》效力。
2025年8月该案在南昌中院开庭，尚未判决。审理期间，南昌中院调取湖北、四川等地多份刑事判决书，使这套涉案数十亿元的金融犯罪链全面曝光。
（注：案件核心事实均来源于生效刑事裁判文书）